腾讯炮轰短视频,“猪食论”的矛头指向了谁 ?

近日,腾讯某一高管提出的短视频是“猪食”的这个论断火了,从而掀开了一场涵盖整个市场,多个分群的讨论:短视频真的“俗”的不堪吗?还是说短视频并不是“原罪”?

按照这位高管的言论来概括,现在的低智低俗的短视频正在对青少年做洗脑式的重复,在拉低青少年的心智,也就是为青少年为喂“猪饲料”。而作为短视频先锋的字节跳动,则赤裸裸的说出了“腾讯大力发展短视频的同时,一直在攻击短视频行业”这样的反讽。

先不论这两大对头孰对孰错,我们从这次“猪食论”事件中,真正需要思考的是,在现在短视频盛行的今天,短视频的“俗”与“专业”到底要如何去界定,是迎合妥协还是独树一帜,这应该才是现在短视频作者们应该思考的问题。

腾讯炮轰短视频,“猪食论”的矛头指向了谁  ?

一、“猪食”到底是在给谁定义,这是创作者应该思考的问题

初看到“猪食”两字,就能够体会到其中的夸张成分,但这种夸张,也确实让我们开始思考目前短视频之间存在的质量差异。或许这一点,广大短视频创作者都能体会到,专业的科普,知识类的博主依靠dou+,依靠信息流获取流量。

而大量的低智内容,仅仅是放出去就会有上万的观看,这类型的内容没有任何营养,甚至仅仅是一个噱头,一个套路十足、哗众取宠的幌子,这样的内容,不是“猪食”是什么呢?难道是精华吗?

那么错的是那些制造垃圾内容的创作者吗?他们迎合现在用户的口味有错吗?我们无法给一个准确的定义,但有一定可以肯定,不是所有的创作者都会选择迎合,亦或是,选择迎合的同时却不会没有底线。

二、流行与深刻如何融合,这是短视频需要思考的问题

低俗是一切内容的天敌,虽然说这一句过于绝对,但也不是个错误的命题。

低俗的短视频内容普遍存在,“猪食论”虽然过于直接,但也不是没有道理,那么关键的点在哪里呢?根本还是在算法的推荐机制上。

喜欢看长腿喜欢看美颜的大有人在,这是人之常情。但错就错在,“我”多看了几个低俗的视频之后,“我”刷到的内容也会越来越低俗,或许“我”不是一个低俗的人,但算法给了“我”定义,而“我”想要转换回来,除了注销账号,就是再重新申请一个账号,从这个角度来讲,“我”甚至是一个受害者,在算法的预定道路下,成功将自己洗脑成一个低智的人。

而平台在这个过程中扮演了什么角色呢?冷眼旁观,放水养鱼。这一点就很值得去思考了,可我们也不能说平台有错。平台的机制、用户的喜好、专业与低俗、深刻与流行,确实在短时间内,做不到一个很好的平衡。

短期内的解决办法,更多的还是在内容源头上:短视频创作者在这样一个流量性格十分明显的现在,如何守住底线,如何将流行与深刻做更好的融合。

赞(0)
未经允许不得转载:助人气 » 腾讯炮轰短视频,“猪食论”的矛头指向了谁 ?
分享到: 更多 (0)